欧洲取消净零，美国加大力度，取消辩论前委员会和其他评论

　　

　　

　　《华尔街日报》的约瑟夫·c·斯滕伯格打趣道:“当欧洲政客在气候政策上开始比美国人听起来更理智时，你知道你是在镜子里跌跌撞撞。”好吧，我们在这里:“欧洲人比美国人更快地承认净零的愚蠢”。在“有人注意到成本”之后，苏格兰“几乎放弃了净零”:它已经“达到了进一步的净零进步将对家庭预算产生明显和实质性的需求的地步”。欧洲其他地区也出现了气候议程受阻的情况。然而，“美国正朝着相反的方向前进”:拜登总统正在“推进积极的净零排放政策，比如电动汽车的授权”，并将“数万亿”“辛苦挣来的家庭钱投入到气候问题上”。他认为“选民不会在意”，这是在冒“很大的风险”。

　　《观察家》的本·多梅内克(Ben Domenech)不是特朗普竞选团队的粉丝，但他仍然对总统辩论委员会(Commission on Presidential Debates)感到愤怒，该委员会由一群“老气的前政客”管理，他们在2020年“一次又一次地对我们撒谎”，说他们的“主持人的党派行为最终导致了他的解雇和职业生涯的结束”。另外:“千禧一代是当今最大的一代，但委员会中没有他们这一代的代表。”还有:“辩论根本不需要由委员会来决定。”它们“应该是灵活的，在流媒体平台上托管”，“对所有人开放，并由竞选活动自己协商版主”。CPD是“与政治无关的养老院”，“没有存在的理由”。

　　2021年，拜登总统“发布了14019号行政命令，指示各联邦机构的政治任命人员‘促进选民登记和选民参与’”，“今年2月，副总统卡玛拉·哈里斯宣布了一系列与拜登行政命令有关的行政部门竞选活动”，其中包括利用联邦机构登记选民，”《华盛顿审查员》编委会指出。这些机构正在转向“民主党人多年来用来促进党派选民登记的自由派非营利组织”寻求指导。“拜登的选民登记和参与推动不是针对普通民众”，而是针对“政府项目的接受者”。他“专门在最有可能支持民主党候选人的人群中进行动员投票。而且他用的钱是从你们的口袋里掏出来的。”

　　“球拍新闻”的马特·泰比(Matt Taibbi)指出“一种蓬勃发展的新专栏类型”，“抨击乡巴佬选民对经济的错误看法”，这是由保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)领导的，他六个月前在Twitter上宣布“对抗通货膨胀的战争已经结束……”我们以很小的代价赢了。”泰比认为，“一年前，他不得不写一篇名为《我对通胀的看法是错误的》的专栏”，原因是他忽视了“大规模货币救援计划的潜在负面影响”。对于克鲁格曼来说，“普通人对经济没有诚实的看法，只有党派反应。”人们只有共鸣，而且是错误的共鸣。“被称为愚蠢和党派是一回事，但让保罗·克鲁格曼这样做几乎是一种恭维。”近。”

　　“理性”杂志的史蒂文·格林胡特警告说，所谓的公平评分“将制造一种虚假的公平感，使大学更难识别出最优秀的学生”。这是什么?嗯，“一些海湾地区的学校已经批准了‘公平评分’”，为学生提供“多次机会来弥补遗漏或未完成的作业，并将家庭作业对学生成绩的影响降到最低”。失败几乎是不可能的!据《教育周刊》(Education Week)报道，加州教育委员会去年批准了一个新的1000页数学框架，“旨在将意义创造置于数学课堂的中心”，并“鼓励教师让数学与所有学生的文化相关，并使其易于理解”。“让数学变得更简单，而不是数学?”

　　-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰