二代技术还是AP1000？ 我国核电发展的“代际”之争

　　面对我国核电大发展的形势，二代、三代技术路线之争又一次成为业界关注的焦点。部分业内人士认为，批量建设二代机组应十分谨慎，规模不宜过大；今后除已核准的二代改进型机组外，新上核电项目原则上应以三代AP1000系列机组为主。但还有一些业内专家指出，二代核电的安全性和经济性已经完全满足了我国核电当前发展的需要，在三代技术尚不成熟的条件下，批量化建设将造成很多问题。

　　1月6日召开的全国能源工作会议明确提出，要在确保安全的基础上高效发展核电，除涉及安全技术和做好相关安全工作外，会议指出要优先安排沿海核电建设，稳步推进内陆核电建设。与去年能源工作会议不同的是，以AP1000技术为主的内陆核电由“积极推进”变成了“稳步推进”。而《中国核电进入发展快速期 合理把握发展规模节奏》一文则提出，未来新上核电项目原则上应以三代AP1000系列机组为主。

　　目前，我国核电正处于快速发展期，究竟该选择何种技术路线，并保证其安全性与经济性，是我国核电科学、健康、可持续发展的关键所在。

　　二代要被淘汰?

　　随着我国三代核电的引进消化吸收再创新步伐加快，对三代技术与二代技术关系的关注越来越多。

　　1月10日，《瞭望新闻周刊》刊发的国务院研究室范必、唐元署名文章《中国核电进入发展快速期合理把握发展规模节奏》指出，目前国际上特别是发达国家新建核电厂大都采用第三代技术，已运行的400余座二代或二代改进型核电机组将在未来的20年左右陆续退役。只有中国还在大量批准新上二代机组。文章还认为，批量建设二代机组应十分谨慎，规模不宜过大。

　　据了解，我国以国家方式引进美国的AP1000技术和中广核以企业方式引进的法国EPR技术都属于第三代核电技术。AP1000世界首台机组（位于浙江三门）和国内首台ERP核电机组（广东台山）均在建造之中。

　　今年能源工作会议中提到：有序开工田湾二期、红沿河二期、三门二期、海阳二期；适时建设桃花江一期、大畈一期和彭泽一期工程。其中田湾二期采用俄罗斯AES-91型压水堆技术，红沿河二期采用CPR1000核电技术，包括内陆三个项目在内的其余五个项目均采用AP1000技术。

　　这是不是说明，二代技术已经跟不上世界核电发展的形势了？

　　“我国现在已成为世界核电发展的领跑者，批准建设的项目中有二代改进型机型，也有三代的AP1000。但说只有中国还在大量批准新上二代机组是不符合实际的。”核电专家温鸿钧告诉记者。他介绍，全世界目前在建的核电站有二代也有三代，但二代占多数。例如，印度在建的核电项目都是二代机组，俄罗斯除了正在建设的4台AES-2006（满足三代要求的渐进型压水堆）外，其他在建的也都是二代机型。此外，韩国、日本也是二代、三代兼有。美国还正在建设一台属二代的机组。

　　“三代技术理论上讲，其安全水平是比二代核电高。但像AP1000这样的革新型机型，目前首堆工程的钢安全壳还未封顶，安装调试等验证工作全都没有开始，安全性及经济性都没有得到工程实践验证，还谈不上是成熟的商用技术。”另一位核电专家张禄庆向记者表示，“马上就要用理论上安全但尚未证实的机型去替代事实上已经证明是安全经济的机型，是说不通的。”

　　据张禄庆介绍，全世界在建的60台左右核电机组中，连同在建的三代沸水堆ABWR在内，三代核电机组总数不到20台。”

　　据了解，目前我国正运行的13台核电机组，都属于二代及二代加技术。

　　“我国核电之所以有现在的大好发展形势，其基础就在于投运的二代核电机组都取得了安全、稳定的运行业绩。没有这个基础，什么都谈不上。”张禄庆提到。

　　“二代改进机组的安全性和经济性已经完全满足了我国核电目前的发展需要，没有必要否定。”温鸿钧说

　　AP1000批量建设？

　　AP1000的技术原理表明 ，这是一种先进的“非能动型压水堆核电技术”， 最大特点就是充分利用了诸多“非能动的安全体系”。与传统压水堆相比，其进一步提高了核电站的安全性。

　　目前世界上首批4台AP1000机组正在我国三门核电站和海阳核电站建设。根据预计，这4台核电机组将于2013年建成发电。

　　同时，国内首批三个内陆核电站也将采用AP1000技术。知情人士透露，这意味着，AP1000首台机组开工建设2年后，到2011年就可以批量化发展。

　　《中国核电进入发展快速期 合理把握发展规模节奏》一文建议：“在调整中长期规划时，坚持AP1000的技术路线。”“今后除已核准的二代改进型机组外，新上核电项目原则上应以三代AP1000系列机组为主。”

　　业内人士表示，正常情况下，为了能及时发现问题并解决问题，并验证各方面的性能，确保机组未来能安全高效运行，一个机型的批量化规模建设应该是在首批项目投入运行一个燃料周期后才可以进行，一般是三年，至少也需要一年到两年。

　　“现在最主要的，应该是把在建的几台AP1000建设好，尽量不要出现问题。即使发生问题也应及时处理解决。等到真正成熟以后，试运行成功了，再考虑其性能及经济性等方面的评价，看能否批量化发展。”温鸿钧说，“在没有完成实践验证的情况下， 批量建设AP1000将带来更大的安全隐患。”

　　“AP1000设计及设备中可能存在的问题，将在调试过程中反映出来。问题充分暴露后，加以改进和修改，再批量化建设才有可能。”张禄庆表示，“未来核电建设的国内市场和国际市场均有很大空间。现在的关键在于把首台AP1000机组建设好，以后再逐步推广，真正实现其价值。现在急于停止二代加而将AP1000批量化，不符合客观规律。”

　　怎样看待安全？

　　十七届五中全会把“安全”置于构建现代能源产业体系的首位，核安全更是重点。

　　“过多上马二代机型带来长期风险。”《中国核电进入发展快速期 合理把握发展规模节奏》一文认为。文章指出：这种机型缺乏预防类似切尔诺贝利和三哩岛核电站严重事故的安全措施；苏联切尔诺贝利和美国三哩岛核电站两次重大核事故说明，二代核电站的设计低估了发生严重事故的可能性。

　　对此，张禄庆表示，20多年前发生严重事故的切尔诺贝利核电站采用的堆型与我国现在运行的二代改进型压水堆根本不是一种堆型。而且，目前的二代压水堆几经改进，事实也证明绝对不会出现类似切尔诺贝利事故，对于三哩岛那样的事故，设置了充分的工程安全设施，安全是有保证的。

　　张禄庆介绍：“国际原子能机构（IAEA）曾总结，无论怎样努力，都不可能实现绝对安全。因此安全实际上是某件事情带给我们的利益足够大，而其代价可以承受，或者换个说法：安全是利益和代价的平衡”。

　　目前，包括AP1000及EPR在内的三代核电最突出的特点就是安全性能的提升。因此，其安全冗余度也较高。据业内人士介绍，所谓冗余度，简单讲就是从安全角度考虑多余的一个量，这个量是为了保障仪器、设备或某项工作在非正常情况下也能正常运转。

　　“三代在理论上说，安全水平是比二代加高，但是造价和安全性都没有得到验证。”张禄庆再次强调。

　　温鸿钧说：“一味追求过高的安全要求是没有意义的。”他认为，我国目前采用的二代加技术已经足够安全，也足够经济。AP1000的安全冗余度过高，其“完全非能动”的“完全”，是造价高的主要原因。

　　据了解，2009年阿海珐集团、法国燃气－苏伊士集团、道达尔集团和法国电力公司组成的“法国联盟”在阿联酋竞标核电项目时，输给了韩国。法国舆论一致认为，价格高昂是“法国联盟”败北的根本原因。法国《论坛报》分析指出，韩国参与竞标的轻水核反应堆每座发电量为1400兆瓦，价格为50亿美元，而法国提议建造的欧洲压水核反应堆（EPR）虽然技术先进，每座发电量达到1700兆瓦，但价格高达80亿美元。

　　“安全性和经济性是核电发展中两个不可或缺的前提。法国后来对其技术路线的修正是对世界核电发展释放的一个重要信号。”张禄庆指出。

　　一位业内分析师表示，无论采取何种技术路线，确保我国核电的健康发展、为经济发展提供更多清洁能源、促进能源利用结构的转变并发挥可持续发展作用，才是最重要的。